CodeGraph и Checkmarx
Если разговор идёт только о замене одного SAST другим, легко потерять из вида главный вопрос: даёт ли новый система достаточно оснований для решения по изменению, риску и релизу.
Автор: Михаил Савин, технический директор CodeGraph
Методология: как CodeGraph публикует и объясняет цифры
Когда текущего подхода достаточно
Если организация уже выстроила устойчивый процесс статического анализа, текущий инструмент сохраняет роль рабочего выбора. CodeGraph добавляет архитектурные связи, релизное решение и контекст, когда эти факторы создают регулярные задержки.
Когда уже нужен новый слой
Сигнала недостаточно
Команде нужно увидеть предупреждение и быстро понять, как оно связано с конкретным изменением, цепочкой вызовов и путём данных.
Релизный спор затягивается
Без результатов проверок и исходных данных обсуждение идёт по кругу: безопасники говорят о риске, разработка спорит о приоритете, а руководитель не получает ясного основания для решения.
нужна локальная среда
Для крупных заказчиков важно, чтобы анализ кода, работа с моделями и результаты проверок и исходные данные по изменениям оставались внутри собственного периметра.
Проверенный срез: Checkmarx One, официальный обзор платформы, проверено 22 июля 2026 года. Edition и версия в первичном источнике не указаны; сравнение относится к заявленному классу возможностей, а не к непроверенной конфигурации лицензии.
Сравнение по рабочим вопросам
| Вопрос | Checkmarx | CodeGraph |
|---|---|---|
| Основная роль | Статический анализ и контроль по устоявшемуся процессу[1] | Локальная среда понимания кода, риска и решения по изменению |
| Что получает руководитель | Результат проверки и набор находок[1] | Материал по зависимостям, потоку данных и последствиям изменения |
| Как разбирается влияние изменения | Часто требует отдельного ручного исследования[1] | Входит в тот же система, где команда понимает структуру системы |
| Локальная среда и модели | Нужно оценивать отдельно для конкретной схемы эксплуатации[1] | Локальное и изолированное развёртывание, сменяемый слой провайдеров моделей внутри системы |
Как заходить в переход
Для проверки выберите реальный участок кода, где текущий процесс уже не даёт уверенного решения по риску и выпуску. Запустите CodeGraph рядом с действующей системой и сравните качество ответа на конкретный вопрос.
Когда CodeGraph не нужен
Если задача организации не выходит за рамки формального SAST-процесса, а архитектурное понимание, анализ влияния изменений и работа с ИИ-кодом не являются текущим узким местом, отдельный слой контроля может оказаться избыточным.
Источники и ограничения
система безопасности CodeGraph
Где CodeGraph опирается на локальная среда, путь данных и пригодность вывода к действию.
Как читать опубликованные цифры CodeGraph
Где цифра подтверждена публичным источником, а где требует контекста.
Официальная документация Checkmarx
Описание SAST Scanner: анализ структуры кода, потоков данных и наборов запросов. Проверено 20 июля 2026 года.
Сравнение через путь риска и условия применения
Каждый подход оценивается в своей рабочей границе.
Сигнал сравнивается вместе с путём данных и нужным решением
Для AppSec и закупочных команд связи, причины и ограничения собраны рядом с рабочим вопросом.
сигнал сравнивается вместе с путём данных и нужным решением
Пилот проверяет заранее согласованные вопросы, а не число экранов
Для AppSec и закупочных команд правила, проверки и ответственные шаги становятся видимыми заранее.
пилот проверяет заранее согласованные вопросы, а не число экранов
Интеграции оцениваются по реальному процессу команды
Для AppSec и закупочных команд важные связи не теряются при смене людей, инструментов или режима работы.
интеграции оцениваются по реальному процессу команды
Что важно уточнить до решения
Переход лучше обсуждать на одном реальном продукте
Если вы уже оцениваете замену, возьмите один модуль или один тип риска и сравните, как выглядит решение по изменению и релизу в текущем процессе и в CodeGraph.
Запросить демо